C’est vrai, Namadia a raison concernant le panneau du bas qui indiquerait votre choix de quitter le jeu : il ne sert à rien, car personne parmi tous les candidats ne le choisira. Il aurait été plus judicieux et honnête d’écrire juste sur un panneau : « Vous avez une seconde chance de réintégrer le jeu, suivez la flèche ». Mais bon, encore audimat-chef : le fait que la prod filme à la fin de l’émission le candidat devant les deux panneaux et arrête juste à temps pour ne pas entendre sa réponse, c’est encore une ruse marketing de laisser planer un faux suspense sur ce que le candidat choisira la semaine prochaine. Et donc de nous tenir nous en haleine jusqu’à la prochaine émission bien que l’on sache que le/la candidat(e) choisira cette deuxième chance. Oh les petits canards-prod incorrigibles ! Mais c’est normal David, c’est le business, oui, c’est vrai !!! Pardon !!!

Clémence explique comment se tirer une balle dans le pied en donnant son amulette à Alix. Je lui dirais bien que tu l’as fait parce que tu voulais jouer la messie-salvatrice en jouant la sauveuse vis-à-vis d’Alix que tu as voulu séduire au passage pour la rallier à toi. Mais tu as sous-estimé la jalousie qu’elle te porte pour tes deux victoires et ton physique avantageux, alors elle n’a pas manqué de te la faire à l’envers en votant contre toi. Et elle n’en est pas à sa première traîtrise ; dans sa première saison Koh-Lanta les 4 terres, elle n’avait pas hésité à trahir comme Alexandra d’ailleurs. En fait Clémence, pour ce coup-là, ton sentiment orgueilleux de jouer la sauveuse a été plus fort que la raison : car tu sais ce que c’est d’être sauvée au conseil… Ensuite, tu critiquais Coumba d’avoir monté  les filles contre les garçons, et te voilà en train d’appliquer la même stratégie ; donc, c’est la personnalité de Coumba qui t’encombrait (trop maligne et stratège à tes yeux) et non le fait qu’ait est voulu se défiler d’avoir été l’instigatrice anti-garçon-performant à éliminer en priorité. Mais bon, tu reviendras peut-être encore dans le jeu à l’aide de la prod (pour changer) après avoir donné une leçon avec Alexandra à Coumba après l’avoir éliminée dans l’arène : car Coumba se vante souvent, mais ne concrétise que très rarement. Rappelez-vous au début de l’émission : le Totem va me revenir ; elle n’a jamais rien gagné sauf contre Namédia qu’on avait probablement saboté ses pièces du puzzle pour faire gagner Coumba afin qu’elle rencontre Alexandra et Clémence la semaine prochaine pour la bonne santé du roi-audimat. Mais bon, Coumba peut aussi gagner, car dans l’extrait de l’émission de la semaine prochaine, elle lève les bras en l’air en criant « Aujourd’hui il y a la justice ! » Alors est-ce encore une vantardise ou vient-elle d’éliminer Alexandra et Clémence ? On verra ça la semaine prochaine…

Sinon, je me suis posé une petite question : comment sont-elles apparues les casquettes bleues sur la tête de Coumba et Namadia à l’épreuve éliminatoire dans l’arène de dernière chance ? Oui, on ne voit pas tout, n’est-ce-pas ?

Je voyais arriver le mangeur de banane en train de flatter Clémence quand elle est revenue après avoir péché son poulpe : encore une ruse de séduction soit en préparant le terrain pour la rallier, soit pour l’endormir de toute future attaque-vote contre elle. Mais il n’a pas eu le temps, elle s’est faite jarter au conseil et il n’a pas voté contre elle, on approche donc un peu plus de la première hypothèse de séduction pour la rallier à lui.

Ils pleurent tous pour entendre la voix de leurs proches, et les détenus, oui lisez ce que j’avais déjà écrit sur ce sujet qui a tendance à m’agacer d’entendre leurs pleurnicheries pour quelques semaines de séparation le temps du jeu. Les détenus, eux, ce sont des années et la plupart ont tous été abandonnés et sont cloîtrés dans leur cellule et non sur des îles paradisiaques ; vraiment des chochotte tous ces candidat(e)s qui chialent pour si peu… Encore une ruse de la prod qui favorise le terrain compétitif aux pleurnicheurs-acteurs afin que le grand vainqueur obtienne des avantages de la prod : oui, c’est à se demander si ce n’est pas une compétition d’acteurs mis en abyme dans la compétition même de Koh-Lanta. Certes, on peut éprouver de l’émotion en entendant la voix de ses enfants, mais au bout de dix ans d’absence, pas en quelques semaines ! Moi, je pense qu’ils surjouent tous comme pour lancer un message subliminal à la prod : vous avez vu, j’ai accepté de faire Koh-Lanta, mais c’est très très dur pour moi, alors SVP, faites-moi des cadeaux-colliers-poignards, voire de me faire gagner Koh-Lanta, merci !!! Autrement dit, je monnaie mes pleurs pour le bien-être de l’émission-audimat, mais j’attends un retour d’ascenseur-fleur. Je ne suis pas insensible avec un cœur de pierre, non, car souvent j’ai été ému aux larmes moi aussi en les entendant pleurer, c’est toujours émouvant, mais pour certain(e)s, ça sonne faux… à vous de voir lesquel(le)s… !

Pendant l’épreuve du tir à l’arc, toujours ce Denis pour mettre du piquant psychologique demande à Alix qui vient de se faire casser la flèche par Sam… « Comment vous réagissez ? ». En taule Denis passerait pour un type « qui met de l’huile sur le feu pour foutre la merde entre les détenus » si vous voyez ce que je veux dire ; il suffit de l’observer au conseil comment il oriente habilement les votes, tenez, lisez ce que j’avais écrit sur le sujet :

« Pareil lors des conseils, ce même Denis Brogniard dépourvu d’affect manipule certains candidats pour mettre en porte à faux un(e) autre candidat(e) que la prod veut voir sortir du jeu. Alors la méthode, c’est de revenir sur certains défauts ou écarts de conduite que ce candidat ciblé a pu faire : « Il a dit ceci, a fait cela, il est la cause de la perte d’un jeu de confort, la cause d’une mauvaise ambiance, il a été injuste à un moment…etc etc ». Ensuite, les candidats au cerveau fraîchement relavé de mauvais souvenir contre ce candidat que la prod encore une fois veut voir sortir et que ce Denis Brogniard dépourvu d’émotion a remis en exergue, fait que les candidats vont finalement voter autrement de ce qu’ils ont voulu faire au départ ou au contraire confirmer leur décision. Mais ce qui m’énerve, c’est ce Denis Brogniard qui manipule leur conscience pour instiller en eux leur vote dans telle ou telle direction après avoir verbalement remis en lumière les écarts de conduite de ce candidat que la prod souhaite bannir du jeu. Il opère de la même manière, autrement dit, il se garde de l’accuser directement, mais rappelle aux autres ou provoque en eux une suite d’enchaînements de raisonnements mauvais afin d’instiller en eux leur vote contre le candidat que la prod encore une fois veut voir sortir. Et là aussi, ça m’énerve de voir comment ce petit Brogniard les manipule, ça me révolte, car il ne reste pas si neutre que ça dans le jeu, car il prend sa part et influence les autres candidats, et ça, il n’a pas le droit !!! »

Sinon preuve que j’avais vu juste que Sam n’aime pas le mangeur de banane et préfère de loin Teheiura qui l’a choisi pour le confort. Eh bien, s’il avait été juste, Sam aurait dû dire à Tété : « Non, pars avec Claude, car il m’avait laissé partir avec toi la dernière fois, je lui devais ce retour d’ascenseur ». Eh bien que dalle, comme il ne l’apprécie pas, il n’en a eu cure de cette dette-reconnaissance avant de partir sans sentiment coupable avec Tété en passant devant le mangeur de banane pour profiter à deux de leur magnifique confort. Et pour aller encore plus loin, Sam a menti en disant qu’il avait choisi la deuxième meilleure flèche, le mangeur de banane n’était pas d’accord, et il avait raison, car c’était la flèche de Tété qui était la plus éloignée du centre de la cible. Et ce Tété s’est bien gardé aussi de rectifier cette perception d’erreur de son petit fan-Sam. Donc Sam n’a pas hésité une seconde à mentir pour partir avec Tété, ce qui prouve le mépris qu’il a en vrai pour le mangeur de banane et Tété aussi puisqu’à aucun moment il n’a voulu rétablir la vérité. Et il aurait dû dire « je laisse partir Sam et Claude, car Claude a fait en vrai une meilleure flèche que moi lors de la précédente salve (le tir). Mais il n’a rien dit, car il voulait repartir avec son petit fan-Sam qui est une personne bien plus intéressante que l’égoïste et traître de mangeur de banane. 

Mais le mangeur de banane, il l’a eu très mauvaise que Sam décide de lui casser la flèche, d’ailleurs, il ne lui a pas laissé l’occasion de lui casser, le mangeur de banane a cassé lui-même sa flèche !!! Mais bon, je me mets à sa place, et encore une fois Sam aurait dû éliminer Tété et choisir Claude pour sa meilleure flèche et aussi le choisir pour le confort s’il avait gagné l’épreuve pour lui renvoyer l’ascenseur de la finale aux Fidji du Koh-Lanta l’île des Héros, là Sam aurait été parfait ! Mais c’est Tété qui a gagné et qui l’a choisi. Sam a bien menti, car Claude avait planté sa flèche juste à côté de la sienne dans la partie foncée de la cible et Tété à l’extérieur dans la partie blanche et donc la plus éloignée du centre. On va dire que Sam avait un peu de sable dans les yeux ou des étoiles de partir en confort avec son doudou-Tété !!! Mais je me mets aussi à la place de Claude, je l’aurais eu très mauvaise face à cette non-reconnaissance… ! Trop jeune le Sam et pour lui un an est l’équivalent de 5 ans, alors il a oublié le don que Claude avait eu pour lui en disant à Tété de choisir Sam. Dommage. Il apprendra en vieillissant. Mais bon, c’est peut-être aussi une vengeance de sa part, car Claude lui avait cassé la flèche à la cette précédente saison, ce qui lui avait enlevé la finale avec Tété, alors il lui a cassé sa flèche en avançant ce pipeau-mensonge que Claude avait planté plus loin du centre que Tété : mensonge, car Claude était juste à côté de Sam, donc Sam, je ne pense pas vu son jeune âge qu’il est bigleux, donc, mauvaise foi pour aller avec Tété tout en se vengeant au passage quitte à utiliser une exceptionnelle mauvaise foi.

Sinon je trouvais que Tété et Sam pendant leur virée dans un motu face à l’île de Tahaa, ils étaient comme un bon couple d’amoureux à les voir profiter de ce confort-popcorn-cinéma. Par contre, ils auraient pu se laver les mains avant de les plonger dans la coupelle de feuilles où se trouvaient les pop-corns. Un motu pour rappel est d’après Wikipédia : « Un motu (/mo.tu/) est un îlot de sable corallien sur la couronne récifale d’un atoll ou à l’arrière d’un récif barrière d’île volcanique. »

Mon sentiment maintenant sur Ugo, c’est que ses successives victoires dans l’arène lui ont permis d’apprendre à gérer son stress, de plus, avant il était en compétition avec une ou deux personnes seulement, il ne fallait donc pas qu’il se loupe, alors que là, il était en compétition avec tout le monde, ce qui psychologiquement est moins stressant, d’où qu’il a pu gérer impeccablement le stress en terminant premier. Oui, l’épée de Damoclès il l’a eue depuis le tout début de l’émission, alors là, sachant que tout le monde l’avait aussi, il a mieux géré son stress que les autres en étant moins stressé qu’eux, car pour lui, ce stress de quitter définitivement l’aventure, il le traîne depuis l’arène. Il a donc subi une habituation du stress qui lui a permis de mieux le gérer pour cette épreuve d’immunité-élimination-surprise dont Alexandra a fait les frais.  

Loïc était ému de voir l’élimination d’Alexandra, mais je crains que cela n’aurait pas été réciproque tellement Alexandra semble insensible pendant cette nouvelle saison avec ses airs renfrognés de petite fille capricieuse et boudeuse. Oui, à l’image d’Alix, elles me déçoivent par leur attitude traîtresse et sans scrupules pour trahir telle ou telle personne : on l’a vu pour Alexandra vis-à-vis de son protecteur Namadia et Alix vis-à-vis de Clémence qui l’avait sauvée au conseil !!! Conclusion, elles sont devenues inintéressantes, et là aussi, Alexandra était la petite fille timide sans avoir confiance en elle, et là, elle veut montrer une image totalement opposée, observez-là et vous comprendrez. Alors, on verra si Coumba va venger Namadia en gagnant à la prochaine épreuve dans l’arène avec en plus Clémence. Franchement, Coumba a toujours été plus efficace en vantardise qu’en remportant concrètement des victoires. Alors, elle risque de se faire battre par les deux, Alexandra et Clémence ; cela doit être le plan-audimat de la prod. Je répèterai donc à Coumba de ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, car Alexandra n’oublie pas qu’elle peut être forte aux épreuves : on l’a vue à l’épreuve des paresseux et aux épreuves de logique. Par contre ton analyse sur Alexandra qui voulait justifier son vote contre Namadia tout en se victimisant au passage est juste, oui Coumba, bonne analyse, mais attention, ton analyse sur les éventuelles performances d’Alexandra, elle, elle est à côté de la plaque, tu risques donc de tomber de haut : si Alexandra t’élimine ou bien Clémence, quel sacré échec !!! Oui, l’une aura trahi ta fausse stratégie de solidariser les filles entre elles (pour éviter qu’elles ne votent contre toi au prochain conseil) et l’autre t’auras virée à l’épreuve des ambassadeurs, alors imagine si l’une d’elles est la cause de ton élimination définitive, tu risques de danser la Coumba-rancune tous les soirs pendant de longues années avec des pics paroxystiques à chaque fois que tu regarderas un nouveau ou ancien Koh-Lanta qui te ramènera à ce cuisant échec. Non ? Alors cuidado do do sur le dos à côté de ton sac à dos bois de l’eau sans ton vélo lo lo toto-loto-moto… il faut aller faire dodo… !

Mais Namadia, écoute-moi ! Tu sais, faire du social à Koh-Lanta peut servir, mais si des personnes ont un intérêt à te voir quitter le jeu, quoi que tu fasses, tu seras toujours le chien qui a la rage !!! Tout le monde dans ce cas sera faux-cul et hypocrite, alors ne remets pas en cause ton bon cœur pour une poignée de filles hypocrites : regarde, Clémence critiquait Coumba alors elle fait pareil en virant les garçons ! Alexandra que tu as toujours défendue, voilà qu’elle te poignarde en plein dans le dos-conseil !!! Dis-toi une chose Namadia, quand on veut abattre son chien on dit qu’il a la rage, quand on veut faire sortir un candidat, on trouvera n’importe quel prétexte vrai ou faux, et très souvent faux et exagéré uniquement pour cacher et justifier leur trahison-de faux-cul !!! Le pognon des 100000 euros retourne la tête de tout le monde, la raison, la moralité et la loyauté sont donc recalées en arrière-plan en laissant à la place, place à toutes de sortes baratins-excuses-bidons uniquement pour faire virer l’autre et pas moi !!! Alors comme pour Maxime, ne vous remettez pas en cause pour des trous-de-balle qui ne veulent que 100 000 balles-euros. Namadia, dis-toi bien que ceux qui te critiquent aujourd’hui, auraient pu te sortir tout le contraire 12h plus tard uniquement pour coller et déployer leurs ailes-hypocrites là où souffle le vent des différentes alliances !!! Conclusion, ne jamais remettre en cause sa personnalité dans un jeu télévisé comme Koh-Lanta !!! Sauf si des gens proches de toi dans la vie civile confirment objectivement ce que certains auront dit à ton sujet, et seulement là, tu pourras commencer à envisager un début de remise en cause, sinon, reste le même !!! Tous ceux qui sont venu refaire un autre Koh-Lanta avec l’optique d’être totalement à l’opposé à leur première saison, ne font pas long feu !! Pourquoi ? Parce qu’ils ne sont plus eux-mêmes, et sont perçus par les autres comme des potentielles personnes fragiles à faire virer tout en se servant du même prétexte ou le contraire (on l’a vu quand le mangeur de banane critiquait Maxime en lui disant qu’il était (cette fois-ci) trop sociale alors qu’on lui avait reproché ne pas l’être assez à sa première saison), donc quoi que vous fassiez, on trouvera toujours une excuse pour vous jarter du jeu, donc, autant rester soi-même !! Non ? Dès qu’il y a du pognon en jeu dans n’importe quelle sphère sociale, il n’y a plus de raison !!! On rencontre ce même problème dans toutes les entreprises du monde : une moche ou un moche, donc qui dérange, on va lui trouver tous les défauts-baratins du monde pour le/la mettre à l’écart, alors qu’une belle personne, là, sollicité par tout le monde, on va lui trouver toutes les qualités du monde pour la garder près de soi, car c’est tellement agréable d’être à ses côtés d’elles avec toujours l’espoir d’obtenir une partie de jambes en l’air… ! Ce sont tous ces intérêts sexuels et financiers qui mettent en branle toutes les sociétés du monde entier… ! C’est pour cela que tout le monde veut être belle/beau, être admiré, et choisit de belles affaires dans les magasins…etc etc etc. je connais le monde humain comme si je l’avais fait !! Encore une fois, j’ai écrit un essai sur le monde des apparences illusoires, mais là, on est plus dans Koh-Lanta, on rentre dans du sérieux ! Mais c’est une autre histoire mes doudous Tata-Koh-Lanta-mania !!!  Bisou et bonne nuit !!!